休庭時間到。

    ......

    這次由哈里先開火：“懷特律師，您之前使用威脅性的語言威脅我的證人，就是為了迫使其臨時修改證詞，最終使得這個證據無效，恐怕這才是你的真實目的吧。”

    懷特道：“反對，對方律師對我進行人身攻擊，污蔑我的名譽，詆毀我的人格。”

    法官道：“反對無效，請繼續回答對方律師的問題，不得回避！”

    懷特道：“剛剛對方律師提到了一個詞很有意思，威脅。在談及威脅這個詞之前，首先我們得明白威脅的定義是什么，威脅是指用武力、權勢脅迫、人身安全受到威脅，被要求做你不想做的事，并拿其他的某樣東西來要挾你，例如朋友、家人、妻兒等。”

    “那么請問對方律師，我剛剛對于你方證人說的話，包含了以上條件嗎？我只是提醒你方證人不要違反法律，我并沒有威脅他啊！相反的，我認為對方律師存在取證不實的問題，這里面可能有不正當的利益往來，所以我申請法院對控方的證據來源做一個排查。”

    法官道：“駁回請求。”

    哈里道：“盡管如此，對方辯護律師剛剛對我方證人所說的那番話有著很強的暗示意味。”

    懷特道：“我暗示什么了？你能夠說清楚嗎？要不然的話，我將把你剛剛說的話看成是你對我個人名譽的侮辱！”

    哈里道：“你剛剛那番話的意思很明顯，就是讓我方的證人不要亂說話，要不然的話有可能會承擔法律責任，會坐牢，由于我方證人年齡還小，所以很容易就受了你的威脅。”

    懷特道：“法官大人，我反對，對方辯護律師所說的一切都是沒有事實根據的主觀臆斷。”

    法官道：“反對有效，控方辯護律師不得再提及這個問題。”

    哈里道：“法官大人，我想被告泰勒.瓊斯的犯罪動機已經十分清楚了，由于我的當事人家境比他好，而且又是學校棒球隊的隊長，在經濟和人緣方面都比被告泰勒.瓊斯強，所以長此以往便引起了被告泰勒.瓊斯的嫉妒，繼而轉變為了仇恨，才有了這樣一幕悲劇的發生。”

    懷特道：“法官大人，我反對，控方律師很明顯是在做有罪推論，這明顯有悖于司法原則，而且他還對我的當事人進行人身攻擊，把他描繪成了一個善于妒忌，內心陰暗的小人，這是對我當事人名譽以及人格的嚴重侵犯。”

    法官道：“反對有效，控方辯護律師不得再提起相關言論。”

    懷特道：“既然剛剛控方辯護律師提到了人緣這個問題，那么我們就來了解一下安德魯在學校里的人緣究竟怎么樣吧，法官大人，我申請證人出場。”

    法官點點頭，表示同意了懷特的建議。

    從聽證席上站起身來的正是瑪麗，她似乎是由于太過激動亦或者是害怕，身體不受控制的略微有些發抖。

    瑪麗道：“安德魯在學校是棒球隊隊長沒錯，但是這并不能夠代表他人緣很好，相反他人緣十分糟糕，整天跟他一起鬼混的那些人都是他的狐朋狗友，除此之外，他為人十分霸道、蠻橫，豪不講理，由于他家里很有錢，所以學校里的老師們對于他的問題也是睜一只眼，閉一只眼。”

    哈里道：“瑪麗小姐，原諒我詞匯匱乏只能這么稱呼你，據我所知，我的當時人和被告泰勒.瓊斯都是因為想跟你交往，或者說是有交往的意愿，就憑借您剛才評價我的當事人的詞語，我可以看出來，您對安德魯存有很深的偏見，對嗎？”

    瑪麗道：“沒有，我所說的都是客觀的事實，如果你們不相信，可以去找其他人核實一下情況。”

    哈里道：“既然這位瑪麗小姐說她完全是憑借客觀的事實來說話的，那么為什么我當事人的朋友卻得出了和她恰恰相反的結論，法官大人，我申請證人出場。

    法官道：“同意。”然后抬了抬手示意證人說話。

    此人道：“我認為，安德魯是個很好的朋友，他雖然脾氣有點火爆，但是他很樂于幫助別人，他對待朋友也十分的率真。”

    哈里道：“法官大人，您可以十分清楚的看到，兩方的證人所給出的證言完全相反，那么其中的一方一定說了謊！”

    懷特道：“法官大人，我覺得控方的證人很有可能說了謊，有可能是控方許諾了他什么好處，畢竟控方有這么做的實力，也有這么做的動機。”

    哈里道：“法官大人，我反對，這完全是對方辯護律師的污蔑！”

    法官道：“反對有效，被告辯護律師不得再繼續做無端的猜想。”

    法官道：“舉證質證到此結束，請雙方律師做最后陳述。”

    哈里理了理領帶站起身道：“尊敬的陪審團以及法官們，我在這里想問大家一個問題，什么是公平？什么是正義？老實說，自從這件案子發生以來，我的當事人就沒睡過一個好覺，他告訴我他現在只要一閉上眼睛，腦海中浮現出的就是被告泰勒.瓊斯舉刀向他刺來的場景。

    “而我當事人的父親，由于自己的身份是一家上市公司的董事長，就遭到了無數的網絡暴力，甚至還一度遭到了跟蹤和人rou搜索，甚至他就職的公司，同事們也用異樣的眼光看他，甚至私底下還偷偷地談論他，幸災樂禍。請大家不要忘了，他不僅僅只是一位上市公司的董事長，他還是一位父親！當自己的兒子遭受到傷害時，他四處奔走，想要替兒子找尋一個公道，但是連一個支持他的人都沒有，輿論都是在一邊倒的抨擊他、諷刺他，而這一切的原因僅僅是因為他有錢，這難道就是我們一直所追求的公平與正義嗎？”

    懷特道：“公平與正義？還請對方辯護律師不要再說這些冠冕堂皇的話了。在你的當事人用言語辱罵泰勒.瓊斯時候，你說的公平與正義在哪？當泰勒.瓊斯的桌子上滿是刻痕的時候，你說的公平與正義在哪？當泰勒夫婦因為兒子的事四處奔波的時候，你所說的公平與正義又在哪？”

    “而造成這一切的原因，僅僅是因為貧窮，大家沒有聽錯，貧窮！因為貧窮，所以泰勒.瓊斯在面對安德魯的侮辱的時候選擇了忍讓；因為貧窮，導致泰勒.瓊斯得不到公正的對待；因為貧窮，所以才導致泰勒.瓊斯的尊嚴被肆意踐踏！”

    各位，我這里有一段日記的摘抄我在這里可以給大家念一遍：“今天和瑪麗聊的很開心...他說了很難聽的話，說我老爸是一個臭修車的，我們一家人都是窮鬼，以后等我長大后只配給他打工，去舔他的皮鞋...他們在一旁竊竊私語，我不用聽也明白他們是在談論我，發出一陣嘲笑聲......”

    “如果你們的家人被侮辱，尊嚴被踐踏，而這一切的一切僅僅是因為那該死的貧窮，有錢就可以為所欲為嗎？有錢就可以隨意踐踏別人的尊嚴了嗎？有錢就可以無視法律了嗎？但是作為裁定泰勒.瓊斯故意傷害罪名的證據，能夠排除所有合理懷疑的證據，就是不存在。在美國憲法里寫著自由、平等，這是美國得以延續到今天的根本，我相信法律會給我們一個公道，畢竟法律就是為了懲惡揚善而存在的。”

    法官道：“陪審團主席，你們達成一致意見了嗎？”

    “是的。”

    法官道：“被告方請起立。”

    法官道：“陪審團主席，判決是什么？”

    “在聯邦政府關于泰勒.瓊斯一案中關于故意傷害的罪名，陪審團認為被告泰勒.瓊斯故意傷害罪名不成立！”