熱門推薦:

    5月27日-6月2日，2005

    -------電影-------排名-----上映周數--------影院數量--------平均-------本周票房--------總票房-------制片成本（百萬）

    《星戰前傳3》---第1位-----第2周-------3663家---------22，485-------82，361，886----282，804，625-----113

    《馬達加斯加》--第2位-----第1周--------4131家---------17，494-------72，267，556----72，267，556------（未公布）

    《最長的一碼》--第3位-----第1周--------3634家---------19，181--------69，704，254-----69，704，254-----82

    《驅魔錄像》-----第7位（升3位）---第6周----51家----76，413------3，897，063---8，129，498-------0。W45

    夢工廠摔了，又一個跟頭！

    這一周的北美影市精彩不只在于大銀幕上，還在于電影行業的眾生百態。

    《星戰前傳3》席卷天下并不讓人意外，意外的是它竟然可以拿下三周冠軍，因為在媒體們的預測中，這一周是屬于《馬達加斯加》的，在華爾街的期望里，這一周同樣是屬于《馬達加斯加》的。

    杰弗瑞-卡森伯格說的“我們有信心，它比《鯊魚故事》更好”猶響在耳邊，比《鯊魚故事》（首周5601萬）更好那是不是應該接近《怪物史萊克2》的首周1。43億（前一周用兩天已收2094萬）？它是新作，那打個折扣，8000-9000萬不過分吧？

    相對卡森伯格在去年十一月ipo時上個月股東大會時編織的美夢，一點都不過分！

    首周8000-9000萬正是投資者們對它的期望。但是現在，多了468家影院還拿不到冠軍，單館甚至敵不過《最長的一碼》……

    按照這個首周票房，55%爛番茄新鮮度和67%觀眾喜愛度，《馬達加斯加》根本不可能有預期的收益，換句話說，夢工廠無法靠著它打翻身仗，全年贏利預期的缺口不但沒有縮小，反而越來越大，令人失望！

    所以就影市而言，《馬達加斯加》的首周票房很漂亮，但就現今夢工廠的處境來說，它失敗了。

    “它的票房表現在我們預期之內，我們有信心它的全球dvd銷量能上4000萬套?！眽艄S的ceo，卡森伯格，再一次試圖向投資者們編織美夢：“它的續集已經立項了，我們將全力把它做成一個像《怪物史萊克》系列的成功品牌?！?/br>
    明眼人都知道夢工廠玩著什么把戲，這次讓人失望，就說“等等，下次一定不會了”，接著下次卻還是讓人失望，又說“再信我一次，絕對不會了”……想投資者們繼續活在夢幻泡沫之中，給予夢工廠充足的時間去改變真實局面。

    真實局面是什么？夢工廠甚至不敢公布它最終的制片成本，一個億？七千萬？五千萬？首周7267萬到底意味著什么？

    這也許還能騙騙普通投資者，然而不包括華爾街，那里沒有蠢蛋，他們上當一兩次就已經蠢夠了，那里也沒有善人，他們失望一次就會非常憤怒，而夢工廠今年以來就沒有讓人高興過，自然也就已經沒人愿意再相信卡森伯格的大話了。

    用多家證券投資公司的主管們顧問們的話來說：徹底失去信心！

    股價，跌！

    整個五月中下旬，夢工廠的股價起起伏伏，隨著又一次失敗，目前跌到了只有每股28美元，這是它去年的發行價。誰都沒有想到，這家不可一世的獨立電影公司，短短半年間，竟從云端跌落，并深陷于泥潭當中。

    這一切，都源于它沒有給股東們實現預期，源于它的全年贏利預期越發沒有希望。

    《華爾街日報》等媒體都說著“夢工廠給華爾街上了一課”“夢工廠美夢破滅”“好萊塢的錢不好賺”等話，這就是它的真實局面，華爾街要錢，要錢，要錢，但夢工廠拿不出來……再繼續下去，夢工廠除了賣掉自己給錢，似乎沒有別的辦法。

    夢工廠的麻煩還不只是這樣，《馬達加斯加》永遠都不會有一個北美周票房冠軍的頭銜了，因為它的次周就是“驅魔之爭”周，此外還有其它三部新片大規模上映：《鐵拳男人》《牛仔褲的夏天》《狗鎮之主》。

    它想在這么一周奪得周冠軍？簡直是湯姆-克魯斯的電影：不可能完成的任務。

    沒有人清楚現在斯皮爾伯格卡森伯格杰夫-斯邁特利-普萊斯等夢工廠高層們的心情有多么復雜，但一定非常非常復雜。他們犯了一個像詹妮弗-洛佩茲的屁股那么巨大的錯誤，正如另一部克魯斯的電影：雨人。

    他們以為那是個傻子，結果那是個天才。

    僅僅以最大放映規模51家影院，就瘋狂地卷走812萬北美總票房！

    《驅魔錄像》挺進千萬票房俱樂部，已經無人能擋！

    看上去還不如前三位的零頭，有什么好激動的，如果再看看它的制片成本和發行成本有多低，就知道它每賣一張電影票，換回的都是黃金！就知道如果這好事是發生在夢工廠身上，會多么給投資者信心……

    卡森伯格就會從金-凱瑞的《大話王》里丑態百出的謊話精，搖身一變，成為克魯斯的《雷霆壯志》里失敗后卷土重來贏下冠軍抱得美人歸的帥哥賽車手。

    不過，tet奇跡還沒有真正發生，還存在著一個可能，它在“驅魔之爭”中一敗涂地，成了又一個大規模發行失敗的例子，說不定還使獅門把現在賺的虧出去……可能嗎？

    這場讓媒體們影迷粉絲們萬分期待的電影戰，已經在票房排行榜之外的所有地方打響了，也顯現出了一些端倪。

    tet的利空消息是評級變成了r級，平均單館周票房從十萬上方回落，勢頭有所緩和。

    但《艾米麗-羅斯的驅魔》（teoer）也有了大麻煩，它在前些天舉辦了影評人放映會，邀請了一眾知名和不知名影評人出席，反響似乎不怎么樣。臨近上映的這幾天，因為要配合宣傳，發布時間到，是生是死都要見人，影評陸續地進入公眾視線……

    僅僅45%爛番茄新鮮度，5。5/10分！影評界沒給它多少好眼色，并非跟驅魔之爭有什么關系，而是就影片本身，它是驅魔戲 法庭戲的結構，不是說這就不好了，但拍得讓很多影評人覺得不怎么樣：

    “起初令人毛骨悚然，漸漸地成了一場沉悶的座談會。演員們羅嗦了那么久關于宗教信仰，可人們渴望看到他們誰向陪審員噴嘔一點點豌豆湯（《驅魔人》里芮根吐的綠液）?！薄?/4，查克-威爾遜，《la周刊》

    “艾米麗-羅斯不能帶來任何獨特風格的法庭審判或者可怕的場面。編劇和導演只是讓這個傳說起了點皺紋。”——2/4，邁克爾-菲利普斯，《芝加哥論壇報》

    “這部電影比恐怖片更像法庭戲劇，拍得像電視劇續集：《法律與秩序：ssu》（特殊邪惡單元）?！薄?/5，比爾-米勒，《亞利桑那共和報》

    在驅魔恐怖驚悚方面，影評人們沒有滿足！他們懷念《驅魔人》，懷念《驅魔錄像》。

    《好萊塢報道》的弗蘭克-舍克就以2/4分評論說：“這部混合著恐怖法庭戲和真實生活戲的影片沒有做到氣氛的統一和情感的延續，它是破碎的，而非《驅魔錄像》那樣一次比一次更加令人驚恐，直至內心崩潰。”

    當然也有45%影評人給了好評，其中包括羅杰-艾伯特，這個對驅魔片有著特別態度，要么不評，一評就必定好評的天主教教徒老頭，給了teoer三顆星：“有趣和讓人困惑的電影?！?/br>
    不知道為什么，它到最后都沒有起飛到它開場時給予我們期望的高度，也許它不能，也許它太過忠于討論它提出的問題。

    一部電影（movie）像《驅魔人》會是一部更好的電影，確立惡魔和驅魔，恐怖場面統統出現，那些會是很好的娛樂。一部電影（film）保持開放心態必然缺乏一個扣籃般的強而有力的結局。艾米麗-羅斯的故事最后可以多重解讀，你沒問我，但我認為她是有精神疾病。我又想起《驅魔錄像》，它是個震撼的例外，有movie的娛樂，有film的思考，真不知為什么?！?/br>
    老頭對驅魔片的偏愛是明擺著的，對tet的喜愛也是，兩篇影評一對比，他喜歡teoer，但愛tet。

    而對于驅魔之爭中另一部電影《驅魔人外傳》（dptte），他也給了三顆星，稱贊寫道：“這部電影充滿令人恐懼的氣氛，讓我們會對保羅-施拉德期望著什么，但它也有精神上的重量與質感，大膽地處理撒旦活躍在世界上的可能?！?div id='gc2' class='gcontent2'>

    保羅-施拉德顯然并沒有做到影評界對他的期望，艾伯特是驅魔片都贊，但參加了dptte放映會的其他影評人們，卻沒有幾個有好話，30%新鮮度！4。7/10分。還沒上映就在發臭。

    “一個跟雷尼-哈林版有些像的版本—也就是說，它們有著同樣的問題，薄弱的配角無意中搞笑的臺詞欠佳的特效效果?！薄?/5，凱文-卡斯特，《洛杉磯時報》

    “哈林的版本至少有廉價的驚險，施拉德的版本什么都沒有?！薄?/4，凱爾-史密斯，《紐約郵報》

    “施拉德版乏味極了，只是安排懸念不會讓恐怖片更有吸引力?！薄?。5/4，邁克爾-瑞茨霍芬，《好萊塢報道者》

    現在新鮮度一項，teoer是45%，dptte是30%，而tet是……91%！依然紅得刺目。

    兩部加起來都比不過一部，北美影評界可謂堅實地站到了一方陣營之中，這場戰爭的評價口碑戰，已然決出了勝負！

    《驅魔錄像》，完勝！

    當爛番茄網把三部影片放一起做成專題，當相關媒體們紛紛進行著報道，當影迷粉絲們興奮地宣揚著這個結果……在這開戰的前夕，只想著混水摸魚的華納兄弟也許沒什么所謂；投入巨大的索尼，是否已有一絲顫抖呢？

    不用怕！只有票房才是實在，年輕觀眾和隨機觀眾不是由影評決定觀影選擇的，他們連票房情況都不會太關心，都在于宣傳！花耗了巨額美鈔的teoer不管從哪個宣傳方面，都要完勝tet……不用怕……

    問題在于，欠缺娛樂性的teoer就算占了評級優勢，又能得多少年輕觀眾的喜愛？而且“艾米麗-羅斯”珍妮弗-卡彭特，怎么看都沒有“瑪姬”妮娜-杜波夫合青少年們的眼緣……

    其實有一個宣傳方面很不好說，互聯網。盡管teoer在很多主流娛樂網站上投放了廣告，但從傳播熱度上來說，tet卻要明顯的遠高于它，在電影論壇上是這樣，在視頻網站上也是這樣！

    tet的預告片之如“惡魔女孩”等的病毒營銷短片，其點擊量都不是teoer可比，此外它的病毒小游戲病毒網站等，就說“科頓-馬庫斯牧師的驅魔日志”偽紀錄博客，甚至要熱過teoer的官網一大截。

    所以這場爭斗現在還涉及到另一個層面，宣傳的比拼！

    這會是一場新媒體戰勝傳統媒體的經典，還是一場傳統媒體力壓新媒體的典范？

    而結果勢必將會影響深遠，如果是前者獲勝，它將立即影響整個電影發行營銷體系，影響學院里的教科書，影響觀眾們未來選擇電影的主要方式；如果是后者獲勝，則說明新媒體要上位還不是時候。

    互聯網vs傳統

    視頻網站vs電視廣告影院廣告

    病毒短片vs正式預告片

    新興社交網站vs報紙雜志

    傳播vs接收

    獨立片vs好萊塢

    獨立電影公司vs主流巨頭

    ……

    這是一場驅魔之爭，這不只是一場驅魔之爭，在21世紀這個新時代，互聯網的出現改變了整個世界，電影業呢？沒有傳媒集團做靠山的獨立公司獅門影業，能否倚仗互聯網的力量，去和好萊塢主流巨頭一爭高低？

    偽紀錄片-舊片重制，能否正式宣告晉升為一個新的電影類型？

    《驅魔錄像》，能否創造真正震驚世界的商業奇跡？

    尤尼克-庫勒，能否證實自己的天才之名？

    《艾米麗-羅斯的驅魔》：3072家影院，制片費1930萬，45%新鮮度，發行商sony

    《驅魔錄像》：2110家影院，制片費45萬，91%新鮮度，發行商lions

    《驅魔人外傳》：550家影院，制片費3000萬，30%新鮮度，發行商wb

    當2005年6月3日到來，大量的觀眾涌進影院午夜場，北美大陸的夜空籠罩著一片驅魔聲！

    驅魔之爭，開戰！