純文字在線閱讀本站域名手機同步閱讀請訪問

    ——羅杰-艾伯特，1976年1月1日

    “惟格，看過的dvd了嗎？”

    “看過了。”

    “你認為怎么樣？”

    “我不知道。”

    聽到葉惟語氣平淡的這句話從電話傳出，喬恩-菲爾海默心驚了下，viy旅游回來反而更低落，問道：“那你的評價是？”

    “也許行，也許不行，我不知道。”

    “看來我們要對宣傳計劃做一些改變……惟格，怎么會？”

    “辦公室的怯懦和創作者的平庸被電影懲罰了。”

    ……

    正如幾乎所有主流、迷你主流電影公司，獅門的影片宣傳由內部和外部機構籌劃與執行。以外部來說，全美約有25個為國內電影發行服務的宣傳機構，覆蓋傳統媒體、新媒體、不同地區和不同類別的傳播平臺，高低不等的費用取決于工作任務。

    不是所有電影宣傳都能是大片式的全世界全方位覆蓋，怎么選擇宣傳陣地，就越發考量發行商的戰略思維，還有針對地區、族裔、人群等的調研，所以宣傳還沒開始，就已經在調研公司那里花了上百萬、好幾百萬美元是常規的事。

    的受眾很清晰：想看驚悚片尋找刺激的年輕人、嘉莉的粉絲。

    獅門繼續重視在新媒體上的投入，預告片在互聯網到處都是；影評人放映會當然有辦。

    雖然影評人們通常不會打破片商的影評發布定時禁令，但新聞媒體不一定會遵從，特別是那些最具影響力的媒體經常都會因自身利益偷跑影評，卻不一定是好話，對于主流廠商的大片、獨立廠商的小片都那樣。

    到了現在發行商們很多時候干脆周四就可以發影評，也許有一天會推前到周三，卻不是現在。

    這周的三部大規模新片在10月5日星期四前，已經偷跑了9篇主流影評做足領跑的勢頭，除了因為它的片商華納兄弟勢力大，還因為9篇影評只有1篇給了差評，88%新鮮度，wb才會這么做。

    同屬時代華納的新線公司的偷跑了兩篇，和，都是罵它陳詞濫調、令人煩厭，它的影評發布解禁日就是上映前的今天，自然要跟上，被贊被罵都比遲了一步好。

    carrie的mpaa評級：r級，血腥暴力和令人不安的畫面、言語，一些性內容

    ……

    “這里是最佳女主角提名名單：瑪麗-克里斯汀-巴洛特，；塔莉婭-夏爾，；茜茜-斯派塞克，；麗芙-烏曼，；費-唐納薇，。獲得奧斯卡的是……”

    多倫多的天空初亮，妮娜在美夢中醒了過來，有些不爽，怎么就醒了呢，每次都這樣，就差那么一點點！

    她賴在床上回味起來，那是個關于奧斯卡的美夢。

    不是那種普通的青少年恐怖故事，演員表現出色的話是可以得到能有的嘉獎的，舊版就有兩項奧斯卡提名，派珀-勞瑞的最佳女配角，茜茜-斯派塞克的最佳女主角。

    那是斯派塞克第一次奧斯卡提名，至今有過6次，全是女主角獎，其中第2次在1981年獲得奧斯卡影后。她可真是個表演天才，她的時代里最好的女演員之一。

    傳奇開始于，所以嘉莉是個非常搶手的角色，就不說那些一般演員了，很多少女大明星都想演，像林賽-羅韓。如果不是預算低、不是有和葉惟，妮娜知道自己演不了嘉莉。

    她像不像嘉莉？現在再看舊版嘉莉，其實嘉莉是最時尚漂亮的那個，比如披垂的金色直發，在70年代流行的是電發卷發，像每個人都頂著一個爆炸頭，如今那樣才會被人取笑。

    妮娜天生是黑色的直發，在里的造型是黑棕的直長發，她覺得很漂亮。

    但表演不是漂亮就行，而她真的盡力了，前期準備的時候、拍攝的時候，都盡自己最大的努力和實力了。這次演出一直都有很大的壓力，演得精神非常疲累，以至于殺青那天，她有種解脫的感覺。

    說起嘉莉，可能很多人會說怪異，但她想用善良，像mama說的“一只成長中的小象”。嘉莉并不想傷害任何人，只是似乎任何人都要傷害她，嘉莉的復仇是邪惡的嗎？失控下的殺戮有沒有對錯？妮娜思考過，想不明白，但這種不明白不就是故事要講的。葉惟說過“這是個悲劇”，她認同，這是個悲劇，所以嘉莉的復仇沒有暢快，只是更大的痛苦，毀滅了別人，也毀滅了她自己。她用善良的內心去殺戮，真是個悲劇。

    妮娜努力演出嘉莉的善良，一點點的開朗，不過頭頂著壓抑的烏云。金伯莉同意和鼓勵她這么做，殺青時稱贊她很好地完成了這份工作，但愿如此！想想希拉里-斯萬克，想想茜茜-斯派塞克……

    像剛才的美夢，就是，她以嘉莉入圍了明年奧斯卡最佳女主角的角逐。

    以前她就查過了，那樣的話她可以成為史上第二年輕的提名人！以公布提名名單日來算，最年輕的是幾年前的凱莎-卡斯特-休伊斯，13歲零三百多天，不記得了，那是休伊斯第一次演電影，真的了不起。

    斯派塞克演嘉莉的時候27歲，而她自己17歲，她是史上最年輕的嘉莉，忠于原著的青少年。

    在夢中，熱鬧的柯達劇院要頒發最佳女主角了，臺上那個朦朧的黑發男嘉賓宣讀完了提名名單，他一看信封，突然就笑了：“獲得奧斯卡的是——！”電視屏幕分成五格，其中一格是她坐在那里，穿著華麗的晚禮服，然后就醒了。

    如果能拿到提名就好了。第二年輕的奧斯卡最佳女主角提名人……那真是一切都不同了，多棒的人生。

    今天就能知道會不會，今天就能看到影評界的評價！

    ……

    “惟格，不好意思，它和我設想的效果不太一樣。”金伯莉一聲嘆息。

    “它沒什么明顯的過錯，只是因為有舊版它就錯了。其實你可以拍得更大膽、更瘋狂的，這太輕了，太少了。但很難怪你，劇本就沒有做好，辦公室那邊又限制著你，你拿著一張錯誤的藍圖起大樓，不能怪你。”

    “妮娜那女孩，非常努力，她理應得到更好的舞臺的。”

    “事情還沒有定，別那么悲觀，也許……也許是我們的自我要求過高了，畢竟它還是不錯的。”

    ……

    妮娜不是那種新片上映了不敢看成績，等首周塵埃落定了才看的人，她不想多等一分鐘，票房是成績，評價也是成績，都要第一時間就關注！現今這個時代，不用買各地的報紙雜志才能看到影評，上網就行了。

    緊張期待的心情中，在學校度過一個上午后，中午時分沒到食堂，妮娜獨自一人帶著筆記本電腦趕緊到了圖書館上網區，找了個偏靜位置坐下打開電腦，cpp奔跑在懸崖公園湖邊的桌面映入眼睛，她不由微笑，打算給cpp再改名叫做茜茜。

    茜茜，我們會好運的，我們都會。

    妮娜一邊默默祈禱，一邊打開瀏覽器查看，在打開什么前瞥了瞥左右，隔得老遠才有看書做作業的學生。她點擊幾下，微微瞪圓的杏眸看起了屏幕中的一篇影評，才看了幾行，秀眉就凝了起來，嘴唇喃動：“才不是……”

    2/5分，的貝琪-夏基寫的影評，那些文字漸漸在扭曲地飄浮：

    “應該要提供更多的女權主義者們手中的原料，相反皮爾斯只是做了一次重拍而不是一次再定義。”、

    “不是說是部糟糕的電影，它不是，皮爾斯利用了所有新時代的技術和特效來講述這個故事、展現嘉莉的超能力；編劇們還增設了網絡暴力的橋段，用手機和新興的社交網絡進行更為廣泛的欺凌。這都是亮點，但是依然……

    斯蒂芬-金創作了一個那么扣人心弦和讓人信服的幻想，關于青春期女孩的困難，特別是在她們還不明白時，身體發生的巨大變化讓她們早已有的自己是怪胎和無力去競爭的感覺更加強烈。我曾經期望皮爾斯可以找到更多的東西去講從70年代以來已經不同了的性別政治。然而這部電影一點都不能突破德-帕爾瑪的非凡印烙，關于如何詮釋本有的獨特觀點。”

    “同樣讓我期望的葉惟沒有展示作用，我不知道他具體參與了些什么，但他顯然不能讓皮爾斯走在正確的軌道上，它甚至沒什么禁閉的恐怖力量。他們都像在德-帕爾瑪的陰影中不知所措和尷尬地發抖。”

    “所有演員和他們的表演都基本上符合金的想象。雖然相比舊版，妮娜-杜波夫塑造的嘉莉沒有一個更好的處理，她也表現出這部電影隨處可見的尷尬。這個靈敏的年輕女演員失去了她在中的驚艷和樂趣，從始至終都沒有讓觀眾到達嘉莉的內心深處，一切都缺乏著說服力。”

    “除了一個可笑的凈化過的結局，新版和舊版并沒有多少的區別，還輸掉了他們能輸掉的一切，這是一個奇恥大辱。”

    new-“carrie“-is-not-that-different-from-old“carrie“。and-lost-everything-they-can-lose，thats-a-crying-shame。

    thats-a-crying-shame

    crying-shame

    shame

    “我沒哭，你才哭，貝琪-夏基，你這是偏見！誰要和舊版比了，我們有我們的精彩……而且你都說了，新版的特效好了那么多，嘉莉出丑的視頻被壞學生傳到網上，這不是很酷嗎，什么叫輸掉一切？這是先入為主的偏見！我尷尬？我不在乎你說什么。”

    妮娜在心中氣說，背靠著椅子一動不動了一會，直至右腳無意識的抖動了幾下，她腦袋猛然一甩，繼續查看。

    有人說好，也總會有人說不好的，一個影評而已……兩個而已。

    的克勞蒂亞-普格打了2/4分：“沒有提供新血，新版只是一次純粹的化妝翻新。它對這個基于斯蒂芬-金最暢銷的1974年的小說的美國恐怖故事的重述沒什么創造。如果導演金伯莉-皮爾斯有帶來一種迷人的感覺像1999年的，這次重拍可能會值得一看。但皮爾斯的版本缺乏德-帕爾瑪的原件版本的當今性，結果感覺像是一種蒼白的模仿。”

    “也許是因為我們已經看過30年前的舊版，所以新版更有理由去采用不同的策略，用些現代科技和特效并不夠讓它更好。皮爾斯應該用更多的喜劇風格或者更多的憂郁，像探索社會隔離和評估學校的欺凌、為了懲罰母親把女兒鎖在壁櫥里這些對一個青少年的破壞性影響。總之不是這種失敗的模仿。”

    “這真是讓人費解制片成員的葉惟擔任著什么角色，這位天才應該明白這是行不通的，他的能成為一部經典電影并不是因為它翻新，而是它以不同的混合的拍攝策略、社會角度和人物探究去講述一個新的恐怖故事。新版卻只是翻拍了一個蹩腳版本。”

    “杜波夫是個有才華的新晉女演員，但遠遠沒有達到茜茜-斯派塞克的高度。因為我們都知道電影的發展和結束，她過于溫和的表演方式和釋放出的正面能量更加使得影片呈現出一種令人無法忍受的拖沓和平淡，成了一場讓人盼著越快結束越好的浩劫。”

    catastrophe？

    誰在乎…我甚至不會拼這個詞……

    兩個影評而已，她們都是女影評人，那種迷戀舊版的老女人，直發也算翻新嗎？你們不會欣賞，多的人會。

    圖書館里的空氣像在凝固，妮娜大口的深吸了一口氣，突然舉拳作勢要捶打電腦屏幕，不是這樣的，不是！這是部好電影，mama和很多人都看哭了，葉惟也說很酷，除非…那只是安慰話？

    “嗨，嘉莉。”、“嘉莉-杜波夫。”有幾個走過的學生打起招呼。

    妮娜迅速的點擊關閉了網頁，沒有吭聲回應，等周圍重新沒有人了，才動作緩慢的再查看起來。一股恐懼已經悄然的從心底蔓上心頭，輾碎著那些美夢，涂抹著清醒的冷酷……

    奧斯卡？金酸莓獎有你的份。

    評價這么爛，票房也好不了哪里去。

    手上突然停住，有些不敢打開可以一目了然的爛番茄網，杏目定定的望著空白的網頁。

    在死寂中，不知道為什么，她隱約聽到了舊版里的一把聲音：

    他會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的，他會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的……

    ……

    “這不是電影這是模仿秀，徹頭徹尾的令人沮喪，新版除了證明舊版有多么偉大之外就只剩下一堆廢話。我不推薦你們看，絕對不用理會它。”——1/4，珍妮特-卡特索利斯，

    “新版只是沒有存在的必要，一個失敗的非常蹩腳的商業產物。”——d，鮑勃-朗吉諾，

    “他們在想什么？我們是活在60年代嗎？簡直就是一個有病的贗品，它每一處都展示著卑鄙的模仿和低標準的想象，太糟糕了。”——1。5/4，彼得-豪厄爾，

    “很少有電影能像新版那么令人期待結果令人失望，蒼白無力的干巴巴的毫無創造力的故事和人物是唯一所見，cgi特效沒有帶來更大的能量，青少年演員沒有帶來更好的演繹，導演皮爾斯沒有給出哪怕一點點的思考，就算沒有新舊的對比，這也是一部失敗之作。”——1。5/4，安妮-霍納迪，

    “我們覺得對不起妮娜-杜波夫，有茜茜-斯派塞克那樣又笨又可憐又惹人同情的嘉莉在先，很難明白她演繹的嘉莉。斯派塞克是更怪異、更尷尬的，一個受傷的眼神就告訴我們她是被十幾歲的天鵝們理所當然地攻擊的丑小鴨。而杜波夫并沒有掛著一塊無形的“踢我”的牌子在她背上，她不恰當地受歡迎和惹人喜愛，她在課室念詩而詩集掉在地上那種笨拙太少了。它就像你和你喜歡的人去畢業舞會，而不是你所愛的人。”——0。5/4，科林-科弗特，

    “無精打采的制作，讓人痛苦的結果，包括豬血和全部。”——1/4，盧-拉姆尼克，

    “在舊版電影中，當茜茜-斯派塞克扮演的嘉莉被淋下豬血并開始濫殺，就像是一直壓抑的情感終于得到爆炸般的釋放；而新版的嘉莉就像突然生氣得失去了控制，其行為早已被劇本所預謀cao縱。新舊兩版的比較是不公平的，又是必然的，但即使就其本身而言，第一次看嘉莉故事的人也會因為它的空洞而失望。”——c，米迦勒-瑞齊茲哈芬，

    “年度最失望的恐怖片，制作者基本什么都沒做除了犯蠢，多么的讓人失望！”——1。5/4分，韋斯利-莫里斯，

    新鮮度：31%

    他們都會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的……

    ——羅杰-艾伯特，2006年10月5日下，她腦袋猛然一甩，繼續查看。

    有人說好，也總會有人說不好的，一個影評而已……兩個而已。

    的克勞蒂亞-普格打了2/4分：“沒有提供新血，新版只是一次純粹的化妝翻新。它對這個基于斯蒂芬-金最暢銷的1974年的小說的美國恐怖故事的重述沒什么創造。如果導演金伯莉-皮爾斯有帶來一種迷人的感覺像1999年的，這次重拍可能會值得一看。但皮爾斯的版本缺乏德-帕爾瑪的原件版本的當今性，結果感覺像是一種蒼白的模仿。”

    “也許是因為我們已經看過30年前的舊版，所以新版更有理由去采用不同的策略，用些現代科技和特效并不夠讓它更好。皮爾斯應該用更多的喜劇風格或者更多的憂郁，像探索社會隔離和評估學校的欺凌、為了懲罰母親把女兒鎖在壁櫥里這些對一個青少年的破壞性影響。總之不是這種失敗的模仿。”

    “這真是讓人費解制片成員的葉惟擔任著什么角色，這位天才應該明白這是行不通的，他的能成為一部經典電影并不是因為它翻新，而是它以不同的混合的拍攝策略、社會角度和人物探究去講述一個新的恐怖故事。新版卻只是翻拍了一個蹩腳版本。”

    “杜波夫是個有才華的新晉女演員，但遠遠沒有達到茜茜-斯派塞克的高度。因為我們都知道電影的發展和結束，她過于溫和的表演方式和釋放出的正面能量更加使得影片呈現出一種令人無法忍受的拖沓和平淡，成了一場讓人盼著越快結束越好的浩劫。”

    catastrophe？

    誰在乎…我甚至不會拼這個詞……

    兩個影評而已，她們都是女影評人，那種迷戀舊版的老女人，直發也算翻新嗎？你們不會欣賞，多的人會。

    圖書館里的空氣像在凝固，妮娜大口的深吸了一口氣，突然舉拳作勢要捶打電腦屏幕，不是這樣的，不是！這是部好電影，mama和很多人都看哭了，葉惟也說很酷，除非…那只是安慰話？

    “嗨，嘉莉。”、“嘉莉-杜波夫。”有幾個走過的學生打起招呼。

    妮娜迅速的點擊關閉了網頁，沒有吭聲回應，等周圍重新沒有人了，才動作緩慢的再查看起來。一股恐懼已經悄然的從心底蔓上心頭，輾碎著那些美夢，涂抹著清醒的冷酷……

    奧斯卡？金酸莓獎有你的份。

    評價這么爛，票房也好不了哪里去。

    手上突然停住，有些不敢打開可以一目了然的爛番茄網，杏目定定的望著空白的網頁。

    在死寂中，不知道為什么，她隱約聽到了舊版里的一把聲音：

    他會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的，他會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的……

    ……

    “這不是電影這是模仿秀，徹頭徹尾的令人沮喪，新版除了證明舊版有多么偉大之外就只剩下一堆廢話。我不推薦你們看，絕對不用理會它。”——1/4，珍妮特-卡特索利斯，

    “新版只是沒有存在的必要，一個失敗的非常蹩腳的商業產物。”——d，鮑勃-朗吉諾，

    “他們在想什么？我們是活在60年代嗎？簡直就是一個有病的贗品，它每一處都展示著卑鄙的模仿和低標準的想象，太糟糕了。”——1。5/4，彼得-豪厄爾，

    “很少有電影能像新版那么令人期待結果令人失望，蒼白無力的干巴巴的毫無創造力的故事和人物是唯一所見，cgi特效沒有帶來更大的能量，青少年演員沒有帶來更好的演繹，導演皮爾斯沒有給出哪怕一點點的思考，就算沒有新舊的對比，這也是一部失敗之作。”——1。5/4，安妮-霍納迪，

    “我們覺得對不起妮娜-杜波夫，有茜茜-斯派塞克那樣又笨又可憐又惹人同情的嘉莉在先，很難明白她演繹的嘉莉。斯派塞克是更怪異、更尷尬的，一個受傷的眼神就告訴我們她是被十幾歲的天鵝們理所當然地攻擊的丑小鴨。而杜波夫并沒有掛著一塊無形的“踢我”的牌子在她背上，她不恰當地受歡迎和惹人喜愛，她在課室念詩而詩集掉在地上那種笨拙太少了。它就像你和你喜歡的人去畢業舞會，而不是你所愛的人。”——0。5/4，科林-科弗特，

    “無精打采的制作，讓人痛苦的結果，包括豬血和全部。”——1/4，盧-拉姆尼克，

    “在舊版電影中，當茜茜-斯派塞克扮演的嘉莉被淋下豬血并開始濫殺，就像是一直壓抑的情感終于得到爆炸般的釋放；而新版的嘉莉就像突然生氣得失去了控制，其行為早已被劇本所預謀cao縱。新舊兩版的比較是不公平的，又是必然的，但即使就其本身而言，第一次看嘉莉故事的人也會因為它的空洞而失望。”——c，米迦勒-瑞齊茲哈芬，

    “年度最失望的恐怖片，制作者基本什么都沒做除了犯蠢，多么的讓人失望！”——1。5/4分，韋斯利-莫里斯，

    新鮮度：31%

    他們都會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的，他們都會嘲笑你的……

    ——羅杰-艾伯特，2006年10月5日

    最快更新，無彈窗閱讀請。