純文字在線閱讀本站域名手機同步閱讀請訪問

    “拿了那個故事的復雜情感、決心和信念，并把它們轉變得稍嫌有點簡單。導演兼編劇葉惟以聰明的、瀟灑的、令人愉悅的方式講了一番陳詞濫調，半立體的人物，良好的特效和優美的夏威夷風光。”——2/4，克里斯蒂-勒米爾，美聯社

    “對于一個13歲少女，貝瑟尼開始的自律乖巧很不真實，在她失去她的左臂后，盡管多次陷入掙扎，她的堅強樂觀還是近乎怪異。電影制作者葉惟應該明白，塑造如此強硬的福音書人物不保證會是一部好電影。”——1.5/4，大衛-希治布蘭德，

    “似乎實在太過甜了。無論是誰，被鯊魚襲擊失去左臂都是可怕的事情，然而天才葉惟總是對那些可怕輕描淡寫，例如貝瑟尼在康復過程中身體方面的挑戰，我們只得到關于外貌和切水果的短暫痛苦就當即被甜得落淚，忘記了她應該會有更多的不適和轉變，這些不是一句‘我相信上帝’就能解決的問題鮮見在影片中。”——b-，克里斯汀-錢普，

    “當貝瑟尼從‘上帝為什么要給我作這個安排？’到‘無論如何，我相信他，戰勝困難是我唯一的選擇’，我停止眨動我的淚眼，說了聲‘阿門’。當我回頭來想，我不知道是不是在葉惟看來，一切難題其實都很容易，但的人物們都比普通人類更聰明，那些非常閃耀的最好時刻是夸大的。”——2.5/4，韋斯利-莫里斯，

    看著電腦屏幕中爛番茄上這些影評，艾瑪漲紅的臉滿是錯愕，怎么都沒有想到影評界對ss會有這樣的看法，可以打人嗎？衰了她還能理解，它可還有51%新鮮度；這回，32%新鮮度？她完全無法認同！

    什么見鬼的問題？簡單？假？太甜？

    “這！”艾瑪真像喝水嗆了一下，想解釋卻沒有言語權。

    從她接觸了解到的真人貝瑟尼、劇本上的貝瑟尼，都就是特別堅強的那類人，而且片中已經有很多的脆弱了，還要怎么樣？貝絲不停的哭了又哭嗎？連她都不會吧，怎么算真實，怎么算不真實？

    對了，貝絲在最后的旁白中也說“我還在學習如何應對挫折感和每一天”，這不真實？

    她的康復并不容易，惟是沒有多拍那部分，不也有關于苦訓的蒙太奇表現了嗎？如果重點拍那部分，那是另一部電影了吧，不會像現在這樣把貝絲的人生各方面都照顧到。

    艾瑪不太懂，這些影評人好像是說ss用了一種不是更好/最好的方式，這種方式糟蹋了這個故事，所以就算以此拍得很棒也不行，因為方式就錯了？真是不可理喻！

    “上帝啊……”看著那刺目的32%新鮮度，心頭涌起一股巨大的失落，她知道有什么不可能了，ss在頒獎季出局了。

    這不是70%多那種抓著邊緣，而是評論界罵的“爛片”，那些影評重鎮紛紛失守，它的金球獎和奧斯卡征程等于被判了死刑，什么提名都成了妄想，她明年大概也沒機會去奧斯卡頒獎禮……

    青少年選擇獎、mtv電影大獎等倒很有可能，因為觀眾們的反響如首映禮那般好，現在觀眾喜愛度93%，imdb上7.7分。不是每個觀眾都喜歡，喜歡也不都是滿分，但是總體上和影評界產生了嚴重分歧。

    就正因為這樣！艾瑪真不服氣，還有點自憐，自己今年兩部電影都有這情況，是喜愛度61%和分，但在metacritic網，是評論家51/100分和觀眾8.1/10分，也很大的分歧。

    不同于爛番茄和imdb，metacritic有它獨特的打分系統，基于一個復雜的過程。簡單說metacritic網審慎地選擇全球范圍內最可靠的評論家們，讓他們來評價電影，再把他們的影評轉換成適當的分數，并在這之中取一個相對平均值，評為一部電影的得分。

    所以雖然取樣不多，但metacritic的公正性、可信度也許更高，不過通常和爛番茄沒多大的出入。

    這是viy電影第一次發生這種情況，ss還沒有metacritic的評測；而他的前三作，75分和8.3分，80分和7.1分，92分和8.7分。

    以現在的爛番茄指標換算就是30-40分和8-9分……這也是viy電影第一次收到這么糟糕的影評界反響，仿佛有一幅偉大的畫作被潑上了亂七八糟的油漆，艾瑪深呼吸了下，只是越發地煩擾。

    怎么會這樣？

    這么好的電影……這周和姑媽談過，姑媽也很樂觀，也和貝瑟尼談過，貝瑟尼同樣期盼著好成績，每個人都是。不管影評界對票房的影響有多少，一定會有觀眾還沒看ss就因為糟糕的指標打消興趣，媒體們肯定要說什么天才隕落的話了……

    這回還真的是“影評界炮轟viy”。

    惟怎么想？

    ……

    “貝瑟尼故事值得一個更好的戲劇化的改編，雖然滿懷善意、才華閃爍，但制作者葉惟選擇了簡單的方案，諸多激動人心的時刻掩不住傳教氣息過重的尷尬。相比一個勇敢的少女，貝瑟尼更像是布道者。”——2/4，克勞迪婭-普格，

    “無恥地迎合逃避現實的基督教家庭觀眾。在這幅噴漆肖像畫里，電影唯一的決定人葉惟控制著這個獨臂少女的每一句話、每一個行為和每一個想法，當每個人都放棄了，只有她還在堅持，這是個神話。”——1.5/4，盧-拉姆尼克，

    “心靈雞湯可以把一個真實勵志故事拉進沼澤的深底。我們想從看到什么呢？肯定不是貝瑟尼-漢密爾頓令人無法相信的堅韌。電影過于強調信仰，上帝也許會秘密地工作，但好萊塢和葉惟不會。不管我們喜歡不喜歡，這部電影值得稱贊但不值得推崇。”——2/4，邁克爾-奧蘇利文，

    “鑒于英雄故事的主題，這部電影的外表就像一盤看上去非常美味的讓人興奮的米飯布丁，當你真正去品味它，它內在的宗教情感過于濃重，而缺乏其它的味道。奇怪的是，導演葉惟并不是基督徒，但他確切地使用貝瑟尼的信仰把劇院的情緒掌控在手中，多希望他用的是一個13歲少女更真實的勇氣。”——2/4，琳達-巴納德，

    炸鍋了！

    因為ss開出的評價反響，無數人大跌眼鏡。

    獅門公司嚇了一大跳，滑進了驚慌的處境。之前做了很多公關工作還是沒能扭轉影評界的不安氣氛，羅杰-艾伯特因療養還沒有發聲，他可能豎大拇指可能豎小尾指，卻都影響不了大勢了。

    媒體們已經在洶涌，電影天才葉惟，拍出了他生平的第一部爛片！

    去年還把他捧在手心中親吻的影評人們最近對他一踩再踩，在策劃的慘敗一周后，制導編的首天只有35%新鮮度！！！四十多篇的主流影評定下它是爛片的基調。

    網絡新媒體早一步的進行報道，爛番茄說“登場失利，值得稱贊的爛電影？”雅虎新聞說“葉惟新片上映評價兩極化，天才搞砸一年三部電影？”filmcritic網說“解析花花公子葉惟傳教作的失敗”……海外網媒也都作著轉載跟進。

    本周其它新片的影評界評價好不了哪里去，10%和40%，21%和45%，20%和60%，19%和78%，但它們都不是沖獎電影，ss是不是？

    葉惟的少女三部曲，第一部在頒獎季直接出局。

    現在報道ss的慘敗大都還帶個問號，只要一等到它進一步地票房滑鐵盧，已經張著獠牙的惟黑們、熱鬧不嫌大的媒體們就要把不可一世很久的viy撕成碎片！

    一個情況是人們都能注意到的，票房滑鐵盧不一定會發生，ss在觀眾那得到了普遍的好評，不但各項指標都很高，在社交網絡和論壇留言板等地，網民們談論起來也是喝彩聲最大，說感動的、落淚的、振奮的……

    但也有一股不輕的聲音，像眾多影評人那樣批判ss有著基督教狂熱，這是它受詬病的主要原因之一。

    美國是一個以基督教為主流宗教信仰的國家，1990年人口里的基督徒高達86.4%，如今逐年在大幅下降，到2006年還能有77.6%，超過四成美國民眾受訪者稱他們每周或幾乎每周都會去教堂做禮拜。而其他25%人口中，16.4%屬于無宗教者（包括無神論者、不可知論者、簡單的無宗教信仰者”和大概5%的其他宗教。

    雖然基督教為主，但宗教自由才是美國的政治正確，非基督徒們的想法可是難以捉摸的。

    不管目標受眾和非受眾的感受如何，所有影評人面對一部持有宗教立場的電影都會保守穩健的行事，像前幾年爭議巨大的49%新鮮度和80%喜愛度、分；而本周的是猶太教史詩片，同樣遭遇這種境地。

    也許沒有人料到根本不是基督徒的葉惟，被期望能妥善地處理這個故事的宗教情感的人，竟然拍得貝瑟尼就像一位里的女英雄，這自然有些嚇著評論家們了，很多人就算自身是基督徒、就算看得落淚也要打低分。

    在這種“很難去判定”的時候，最終往往被群體心理所左右，獅門公司努力爭取3/4分卻沒有成功，很大原因在于的失敗加劇了影評界對葉惟的負面情緒，它未能為影評界提供“我打了ss高分，什么觀眾都會贊同”的勇氣。

    一部分是保守，一部分是真的過敏般反感，而現在評分一打就不可能集體更改。無論如何，影評人們只能堅持自己的“專業批判性”。

    獅門公司又知道葉惟的難處，貝瑟尼的故事就是基督徒英雄故事，她在無數地方無數次宣揚她的信念力量，這個改編方案的宗教批判已經達到漢密爾頓家的極限，而且非基督徒觀眾的反響非常好。

    “為什么人們會抱怨的宗教基調？”

    此時此刻，在網上就這方面支持ss的不只是基督徒，更多的反而是無神論者。在雅虎的新聞評論板，pnogro就說：“我是個無神論者，看這部電影前我對貝瑟尼-漢密爾頓一無所知，我不關心她的宗教，但這部電影非常的好極！”

    david81跟帖寫道：“我也是，我是個鐵桿無神論者，但我愛，欣賞電影和真實的貝瑟尼。雖然我不同意基督徒和其它古老的思想，但我不能也不會怪她執著，信念的力量其實是人性中完全可以理解的部分。”

    cooljolie則寫道：“基督教題材電影很容易有個問題，好像無神論或其它宗教的人都是無知的人，這類電影的虛偽讓觀眾失去興趣。不過我很高興看到沒有發生這種事，葉惟真的找到一種有趣的方式既做了宣傳，又讓無神論的我能接受，我想要那件鯊魚t恤！話說回來了，這電影是根據真人真事拍的，貝瑟尼的信仰就是那樣，我只是覺得我看到一個真實的基督徒少女，可能有一點傲慢，但我感覺不到。”

    nickmid嘆息般的寫道：“我早就發現了，有些人不愿意聽到關于愛和信念，他們想要一部充滿謊言、偷盜、性-愛、瘋狂、沒有好人的電影，任何人向他們展示道德，那些好的東西，他們就‘噢噢噢，你侵犯了我的人權，你個偽君子’……老天。”

    kigersuki長篇大論的寫道：“我是基督徒到無神論者，所以我從小到大接觸到的基督教電影和書籍都很多。基督徒中大多數人，坦率的說，爛透了，他們看待不把他們的福音故事當回事的人就是壞人、要被拯救的人，多么無聊的一群傻瓜。這是我的宗教信仰發生轉變的起因，我察覺到大多數信仰基督的人并不懂什么是愛和包容，甚至包括我的教會牧師，就是個惡霸，我不能容忍他們侮辱其他人。

    ，我認為，這才是基督教電影應該的樣子。它真的做了超棒的示例，不道貌岸然，也不自以為是，葉惟還使信仰那么顯眼，誰都看得到它是怎么幫助貝瑟尼和她的家人在困難時獲取信心，它很明顯但不霸道，他們全都有扔掉它的時候，哇噢，光是這點我就佩服葉惟，他可真敢拍！

    但他能挽回來，而且過程中他把貝瑟尼轉化了，上帝不是唯一的理由，她從個人和上帝的單對單聯系，變成她和全世界千萬的其他人之間的聯系，他們不一定是基督徒。她的勇氣不只是來自上帝，還有那些人，事實上最后她還是持有疑惑，但依我看她只是放下了，順其自然。她絕對不傲慢，這部電影也不，它是坦誠真誠的。

    還有我愛青少年導師莎拉，她真是太有趣了！她簡直完美，如果我這里的教會有這么一號人，我也會每周都去的。”

    ……

    很多觀眾為viy發聲，而他的博客、臉譜等地還是一片詭異的寂靜。惟密們倒有些著急了，viy你就不說兩句？

    “與其拍一部女主角的手臂還要用數字特效刪掉的人造的劇情片，你想知道為什么這部電影不是一部紀錄片？我是說，應該讓觀眾看到更多真實的情節、坦誠的人物訪談和非宗教化的情感，但葉惟沒有表現出這種特質，他講了一個漂亮的故事，而不是真實的故事。”——2/4，莫伊拉-麥克唐納德，

    “青少年電影人葉惟和青少年沖浪手貝瑟尼-漢密爾頓的勵志故事本是一個最佳組合，可惜viy好像忘記了什么叫挫折，這部電影除了一些特別棒的沖突時刻，其余時間都像一出多愁善感的傳奇劇，太過睿智的對白，太多的傳教。”——2.5/5，史提夫-拉莫斯，

    “太糟糕了，天才電影人葉惟把自己全部的天賦用在怎么賺取觀眾眼淚上，為此不惜將帶到了宗教洗腦電影般的境地，另外貝瑟尼的心態輕易轉變讓她像個意志不定的人，一會兒堅強一會兒脆弱，但要停留在堅強時她總能停留，還有那個搞笑的青少年導師……這部電影簡直是肥皂劇和情景喜劇混合物。”——1/5，凱瑟琳-墨菲，msn-movies

    “也許是時候承認，不管有什么問題，都是一部相當有趣的明亮的令人鼓舞的電影。它有著這么真誠的精神，也不是全然的基督徒理想化表演，漢密爾頓家甚至有脫離宗教的意思。但作為一個評論家，我得看到更多，并去抱怨它的缺陷，葉惟沒有把這部電影置于上流高質量的追求行列。”——b-，史蒂夫-珀塞爾，

    最快更新，無彈窗閱讀請。